前台客服
法律释疑
扫一扫

扫一扫加我

返回顶部
欢迎访问长沙律师网

谈专利法是社会根本法

发布时间:2018/1/24 阅读量:199


专利法是以专利权为核心的法律,而专利权是专利权人的“私权”①,从这一方面而言,专利法好像是以专利权人个人为本位的法。可是,专利法的性质恰恰相反,专利法是社会本位法。认清这一点,关于专利法的立法、法律以及专利权的恰当行使都有严重的指导含义。

一、专利权是法律赋予专利权人的一项“特权”,是对“天然权力”的否定

从本质上讲,任何权力都是法律赋予的。可是,法律赋予权力的办法和程度仍是有差异。有一些权力通常不需求专门的法律、专门的程序去承认,人们在谈到这类权力时,好像不用去追查是哪一部法律规则的,具有所谓“天分人权”的意味,咱们无妨称之为“天然权力”。而另一类权力则不同,假如没有有关这一权力的专门法律、专门程序的承认,这一权力就不能存在,咱们称这类权力为“特权”,常识产权就是这样一咱“特权”。从常识产权的历史渊源来看,确实是源于地道的特权,正如有学者所精辟论述的:“常识产权并非起源于任何一种民事权力,也并非起源于任何一种产业权。它起源于封建特权。”专利权作为常识产权的一种,在这一点上的表现特别杰出。常识产权学者说到的前期雏形状况的专利权,实际上都是封建君主恩赐给某个人在某一职业独占出产、独占利益的特权。比方,1236年英王亨利三世颁发波尔市一位市民制作色布的技能15年的独占权;1331年英王爱德华三世曾颁发约翰·肯普以染布技能的特权③,等等。现代专利法虽然与前期专利法有很大的不同,可是,现代专利法的本质依然是国家赋予某一创造创造人以“特权”。实际上,假如没有专利法,则无所谓专利权。在没有专利法的状况下,创造人、设计人对自己完结或经过其他途径取得的创造创造,也会同自己取得的其他权力相同,尽能够依法行使其占有、运用、收益、处置的权力——当然不是独占权。虽然这种权力也是需求法律加以保护,可是,在权力未遭侵略之时,仅仅处于一种“天然”状况。而具有独占性质的专利权,朴实是国家权力介入的效果。这种介入使处于“天然”状况的创造创造权彻底改变了性质。假如说其他权力的取得和享有是所谓天分人权的话,专利权却很难说是“天分”的;乃至相反,专利权的独占性,正是损坏了天分人权的理念。

因为,天分人权解说不通这样一个道理,为什么在后的创造人或恳求人就无权运用经过自己的劳作取得的创造创造。法律颁发专利权人独占权,实际上剥夺了同一创造创造的其他创造人和设计人的权力。专利权一旦被颁发,其他创造人、设汁人相同支付的劳作和物质价值就会付诸东流。假如。他们施行了已被颁发专利权的创造创造,就可能面对侵权的指控,虽然这创造创造实实在在是他们自己支付劳作的产物。作为一种平衡,专利法规则了先用权,但享有先用权的前提条件是在专利权人恳求前做好了施行的必要准备,对那些大多数的相同创造创造的创造人、设计人来说,仍是力不从心。因而能够说,专利权是凭借国家权力构成的一种“特权”,它的发作是献身了个别人的权力来交换社会的利益。只不过,专利准则的优越性以及因而而给社会带来的利益,使咱们感到这种价值是值得的。

二、专利立法的着眼点首要不在保护个人权力,而在争夺和保护社会利益

法律颁发专利权人施行专利的独占权,首要是考虑到社会的意图,而不是首要保护创造创造人的利益。经过颁发专利权人独占权,首要是到达两个意图,一是鼓舞创造创造,二是交换专利权人揭露其专利技能。鼓舞创造创造,当然是出于社会意图的考虑。在科学技能是第一出产力的现代社会,创造创造对一个国家的重要性日益明显。早在1985年,世界常识产权安排的统计数字就标明,专利恳求量居世界前十名的国家,其经济开展水平基本上也在前列。那么,不选用颁发独占权的专利准则能否鼓舞创造创造呢?固然,鼓舞创造创造的办法还有多种,比方,物质和精力奖励、税收优惠等,但这些办法都无法与颁发专利权人独占权相比。在必定的区域内,专利权人凭借法律的协助,独占商场,这种鼓舞能使专利权人的创造创造完结最大的利益,是专利权人最期望得到的。所以,专利准则是当今社会鼓舞创造创造的最有用的准则。

而揭露创造创造,对社会技能的前进更是含义特殊,它使其他科技人员及时了解科技的最新动态,从中寻求启示,等于取得了进入新的技能领域的跳板或捷径,推进技能敏捷开展。而且,又节省了大量的物力、智力资源,本身就是对社会前进的推进。正因为如此,各国专利法一般对专利恳求人在恳求文件中揭露创造创造的程度都提出了清晰的要求,基本上要以所属技能领域的一般技能人员能够完结为准。

可见,揭露创造创造更直接的表现了专利法立足于社会利益的特征。虽然咱们能够说,任何法律的终极意图都是保护表现国家利益和社会利益,可是,专利法在这一问题上的表现是无需从终极含义上讲的,专利法的直接意图就是社会利益,能够说,专利准则的存在朴实是为了社会利益而凭借国家权力对处于“天然状况”的创造创造人的权力的强制性调整的产物。

三、专利法的社会本位特征在专利法详细标准中的表现

专利法的许多规则,都是依据专利法社会本位的特征作出的。具中比较典型的是专利强制答应准则。假定某人拥有一有形物,比方说房子,该房子若处于空闲状况,别人期望以合理的条件租借而得不到答应,就去找某部分,某部分便说,他不给你用不可,咱们给你发强制答应证,你径自去住吧!这简直是匪徒逻辑。可是,关于作为无形产业的专利,却恰恰是这样的。比方,我国专利法第51条规则:“具有施行条件的单位以合理的条件恳求创造或许实用新型专利权人答应施行其专利,而未能在合理长的时间内取得这种答应,专利局依据该单位的恳求,能够给予施行该创造专利或许实用新型专利的强制答应。”在一般民事法律中根本行不通的事,在专利法中却顺理成章了:其首要理由是,依据权力责任相一致的准则,国家颁发专利权人独占权,专利权人的相应责任除了揭露专利以外,还包含施行专利。实际上,施行专利首要是专利权人的一项权力,专利权人一般都会活跃地去施行自己的专利,以完结创造创造的价值。可是,有些专利权人从本身利益考虑,可能恶意操控专利,比方,对某一项技能,自己施行需求更新设备,需求出资,而原有的技能依然能够完结很高的商场占有率,在这种状况下,经过恳求或购买专利,能够到达自己不施行而又阻止别人施行的意图,然后操控商场。这种状况与专利法的主旨明显是相悖的,专利法便采纳了异乎一般法律的强制措施。与此相类似的还有隶属专利的强制答应等其他强制答应。因而,强制答应准则,鲜明地表现了专利法的社会本位特征。

除了强制答应准则以外,专利恳求的先恳求准则、优先权准则以及专利的有用期限等规则,也都表现了专利法的社会本位特征。特别是有关优先权的规则,正本专利法现已规则了先恳求准则,先恳求人据此一般即可取得专利权。可是假如这一恳求与别人已恳求的专利是同一主题,风险就呈现了。因为这种“别人”即便是在后恳求了相同的专利,只需是在优先权的期限内,专利权就要归后恳求人。那么,专利法为什么要这样规则呢?因为,同一主题的两个或两个以上的创造创造若别离颁发不同的主体以专利权,会造成在施行上相互掣肘,不利于专利技能的及时施行和推行,而把专利权集中到一个主体的身上就顺利得多了——这又是为了社会利益。为了社会利益,专利法不吝用优先权准则来“损坏”了先恳求准则。

四、社会利益与个人利益的平衡清晰了专利法的社会本位特征,不只有助于咱们正确理解专利法,更重要的是能够指导咱们的专利立法和法律作业,使其愈加理性化。

因为专利法是社会本位法,是对个人权力的约束,就存在一个社会利益与个人权力的平衡问题。对专利法来说,假如是彻底着重保护社会利益,就应要求创造创造人在完结其创造创造后,当即揭露,当即由社会公众自在运用。而假如是侧重着重保护个人利益,则能够不要求揭露专利,专利权人在取得授权后,也能够彻底自主地决议是否施行专利,包含决议是否答应别人施行专利,不受任何约束。明显,这两者都不利于鼓舞创造创造,鼓舞技能的前进,这样的专利法只能起相反的效果;因而,在立法上有必要留意坚持合理的极限,有必要找准社会利益与个人权力的恰当平衡点。这个平衡点就是既能鼓舞创造创造,又能促进社会全体技能的前进与推行。

从权力的角度来看,创造创造毕竟是创造人、设计人支付劳作的效果,过火着重社会利益,还有侵略人权的嫌疑就上述强制答应的规则来说,我国专利法在1992年修正前的表述是,创造和实用新型专利权人自专利权被颁发之日起满3年,无正当理由没有施行其专利的,能够给予施行该专利的强制答应。面现行专利法在规则这种类型的强制答应时,并没有附加专利权人“无正当理由没有施行其专利”的前提条件,相反,在修订后的专利法施行细则中规则“自专利权被颁发之日起满三年后,任何单位均能够按照专利法第51条的规则,恳求专利局给予强制答应。”这就是说,只需专利权被颁发满三年,即便专利权人自己现已施行了专利,或许现已答应别人施行了专利,具有施行条件的单位,依然能够恳求并取得强制答应。应当说,专利权人活跃施行了专利,就是履行了作为超极限的强凋社会利益,会损坏人们创造创造的活跃性,动摇专利准则的根基。这一点,也许现在表现还不是很明显,跟着人们对专利重要性知道的增强,恳求取得专利运用答应的状况会越来越多。假如经过恳求强制答应而取得专利运用权的人到达必定数量,专利权人的商场份额就会遭受丢失,这种丢失在一些景象下,仅靠收取答应费是补偿不了的。过多的答应,会使专利的价值敏捷耗尽。这样,不合理的强制答应准则、方案答应准则的负面影响就会日益凸现山来。

五、加大我国专利准则的国家干涉力度

这儿说的加大干涉力度,并不是说扩大社会的利益,缩小个人的利益,而是说依据专利法社会本位的特征,应当加强国家在专利准则中的位置和效果。专利法所表现的利益首要是国家利益,这种利益不只表现在国家与专利当事人之间的联系,而且,因为专利法又有很强的世界性,专利法所表现的利益就又表现为国与国之间的利益竞赛。所以,国家不能像对待一般的民事权力那样,只需有了法律,就能够坐等当事人自行处置,发作胶葛后再进行裁判。国家应当经过系统的、有安排的活动,尽可能争夺最大的国家利益。近年来,美、日等西方国家纷繁经过其行之有效的专利战略,抢占世界商场,追求最大的经济利益。跟着常识经济时代的降临,这方面的竞赛会越来越剧烈。就我国现在的状况来看,西方国家针对我国巨大的潜在商场,纷繁在我国恳求各类专利,抢占制高点。为此,咱们应当及时采纳相应的战略,争夺自动,防止处处受制的局势,为我国经济向更高层次开展铺平道路:这方面的作业光靠一些企业或科研单位各行其是是不可的,有必要由国家安排和干涉。特别是,我国企业正在探究转制,尚不具有很强的商场竞赛认识和才能,国家的活跃介入,显得特别重要。认清了专利法的社会本位性质,国家的介入就不应该缩头缩脑,而应构成规划,构成系统,以利于增强我国经济的世界竞赛才能。

注释

①《与贸易有关的常识产权协议》在前言中清晰:“……常识产权为私权。”

②郑成思常识产权论,法律出版社,1998年1月第1版第4页

③郑成思主编常识产权法教程。法律出版社,1993年6月第1版第136页

所有文章来源于网络,无法查证出处,如果涉及侵权请联系网站马上删除



友情链接